Resumo
A família homoparental embora em crescimento, ainda é alvo de preconceitos em nossa sociedade. Este estudo visa relatar uma pesquisa realizada com 08 profissionais da educação, cujo objetivo foi conhecer os sentidos que esses atribuem à família homoparental e às vivências dos respectivos filhos (as) no ambiente escolar. O instrumento foi entrevista dialógica e os resultados mostram que as participantes reconhecem a família homoparental como um modelo legítimo de família, com habilidades para criar seus filhos; no entanto, a maioria delas tem preconceito e não se sente preparada para lidar com estudantes dessa família, com o bullying homofóbico que eles sofrem, com o preconceito dos pais e da comunidade e por esses motivos, solicitam capacitação. A análise e articulação entre os discursos, das participantes, construcionismo social e gênero, evidencia que tais questões explicitam uma visão naturalista heteronormativa da sexualidade e família. Consideramos que os discursos da construção social favoreceram novos sentidos para a sexualidade, categorias identitárias, inclusão social, família e para a capacitação.
Referências
Anderson, H. (2012). Reflections on Kenneth Gergen´ s Contributions to Family Therapy. Psychological Studies, 57(2), 142 – 149.
Bauman, Z. (2010). Liquid times: Living in an age of uncertainty. Cambridge: Polity
Butler, J. (2003) Problemas de gênero – feminismo e subversão da identidade. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
Freire, P. (2007) Pedagogia da autonomia. 36 ed. São Paulo: Paz e Terra.
Foucault, M. (1979). História da Sexualidade I: A Vontade de Saber. Rio de Janeiro: Graal.
Foucault, M. (2000). Microfísica do poder. 15a Ed. Rio de Janeiro, Graal.
Foucault, M. (2004ª) A ética do cuidado de si como prática da liberdade. In: Ética, sexualidade e política. Foucault, M. 264-287. Rio de Janeiro: Forense Universitária. Gato, J. & Fontaine M.A. (2011) Impacto da orientação sexual e do gênero na parentalidade: Uma revisão dos estudos empíricos com famílias homoparentais. FPCE da Universidade do Porto. ex æquo, n.º 23, pp. 83-96, ISSN 0874-5560. http://www.scielo.oces.mctes.pt/scielo.php?pid=S0874-55602011000100008&script=sci_abstract
Gergen, K.J. (2009) An invitation to social construction . 2ª ed. Los Angeles: Sage publications.
Gergen, K. J. & Gergen, Mary (2010). Construcionismo Social um convite ao diálogo, pp. 53-122) - Rio de Janeiro – Instituto Noos.
Junqueira, R.D. (2009). Homofobia nas Escolas: um problema de todos. IN Junqueira, R.D. (Org). Diversidade Sexual na Educação: problematizações sobre a homofobia nas escolas. Brasília : Ministério da Educação, Secretaria de Educação Continuada, Alfabetização e Diversidade UNESCO. http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001871/187191por.pdf.
Laqueur, T. (2001) Inventando o Sexo: corpo e gênero dos gregos a Freud. Trad. Vera Whately. Rio de Janeiro: Relume Dumará.
Losantos, M., Montoya, T. & Exeni, S. (2016) Aplicando la Epistemología Socioconstruccionista a la Investigación en Psicología. International Journal of Collaborative Practice, 6(1), 32-46.
Marchi-Costa, M.I. & Perroni, S.C. (2010) Família Homoparental : O que pensam alguns profissionais representantes das Ciências Humanas ? In Montoro, G.C.F.Munhoz, M.L.P. O desafio do amor : Questão de sobrevivência. São Paulo : Roca.
Mcnamee, S. & Gergen, K. J. (1998) Relational responsability: resources for sustainable dialogue. Thousand Oaks Calif: Sage.
Mcnamee, S. (2012). From Social Construction to Relational Construction: Practices from the Edge. Psychological Studies, 57(2), 150-156. Disponível em : https://www.researchgate.net/publication/257791951_From_Social_Construction_to_Relational_Construction_Practices_from_the_Edge.
Mcnamee, S.(2014) & Martins, P. P. S. Construindo Conhecimento/Construindo Investigação: Coordenando Mundos de Pesquisa. Instituto Noos: Rio de Janeiro.
Rasera, E.F., Teixeira, F.do B., & Rocha, R.M.G. Construcionismo Social, comunidade e sexualidade: trabalhando com travestis. In Guanaes-Lorenzi, C., Moscheta, M.S, Corradi- Webster, C.M. & Souza, L.V.(orgs). Construcionismo Social: discurso, prática e produção do conhecimento. Rio de Janeiro: Instituto Noos, 2014.
Shotter, J. (2016) Ontological Risks and Communication Anxieties — on What and Whom Others will ‘Allow’ Us to Be. International Journal of Collaborative Practice 6(1), 1-12.
UNESCO- Organização das nações unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (2009) Representação no Brasil, ANPEd - e Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Educação. Tornar a educação inclusiva http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001846/184683por.pdf
UNESCO - Organização das nações unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura ( Dezembro 2015). UNESCO faz consulta sobre bullying contra alunos LGBT em instituições do Rio de Janeiro. Disponível em https://nacoesunidas.org/unesco-faz-consulta-sobre-bullying-contra-alunos-lgbt-em-instituicoes-do-rio-de-janeiro.
Weeks, J. (2007) O corpo e a sexualidade. In: Louro, G. L. O corpo educado:
pedagogias da sexualidade. Belo Horizonte: Autêntica.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2020 Maria Ivone Marchi-Costa, Rosa Maria Stefanini de Macedo