Resumo
A presente pesquisa analisou a prevalência do distresse em uma amostra representativa da população de uma capital brasileira, bem como possíveis relações com características sociodemográficas e de saúde dessa população. Os instrumentos utilizados foram um questionário sociodemográfico e referente a hábitos de saúde, além da escala de distresse K10. Na análise dos dados se executou uma regressão logística, tendo como variável dependente o diagnóstico de distresse. Quanto aos resultados, a média geral da K10 foi de 19.2 pontos (Desvio-Padrão = 7.58) e aproximadamente 50% da amostra se situaram nos níveis grave ou muito grave. Sexo, região geográfica, faixa etária, tabagismo e doença crônica foram preditores significativos dos quadros mais severos de distresse no modelo logístico, o que constituiu o perfil de maior vulnerabilidade nessa população.
Referências
Andrews G., & Slade, T. (2001). Interpreting scores on the Kessler psychological distress scale (K10). Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 5 (6), 494-497.
Astell-Burt, T., & (2016). What types of social interactions reduce the risk of psychological distress? Fixed effects longitudinal analysis of a cohort of 30,271 middle-to-older aged Australians. Journal of Affective Disorders, 204, 99-102. doi: 10.1016/j.jad.2016.06.041
Barker, P. R., Colpe, L. J., Epstein, J. F., Gfroerer, J. C., Hiripi, E., Howes, M. J., Normand, S. T., Manderscheid, R. W., Walters, E. E., & Zaslavsky, A. M. (2003). Screening for serious mental illness in the general population. Archives of General Psychiatry, 60, 184-189.
Drapeau, A., Marchand, A., & Beaulieu-Prévost, D. (2012). Epidemiology of psychological distress. Mental Illnesses - Understanding, Prediction and Control, 105-134. doi: 10.5772/30872
Caron, J., Fleury, M., Perreault, M., Crocker, A., Tremblay, J., Tousignant, M., Kestens, Y., Cargo, M., & Daniel, M. (2012). Prevalence of psychological distresse and mental disorders, and use of mental health services in the epidemiological catchment area of Montreal South-West. BMC Psychiatry, 1-12. doi: 10.1186/1471-244X-12-183
Cohen S., Janicki-Deverts D., Miller G.E. (2007). Psychological stress and disease. JAMA, 298(14), 1685-1687. doi:10.1001/jama.298.14.1685
Faro, A. (2015). Estresse e distresse: Estudo com a escala de faces em Aracaju (SE). Temas em Psicologia, 23 (2), 341-354. doi: 10.9788/TP2015.2-08
Feng, X., & Forman-Hoffman, V. L., Muhuri, P. K., Novak, S. P., Pemberton, M. R. Ault, K. L., & Mannix, D. (2014). Psychological distress and mortality among adults in the U.S. household population. Center for Behavioral Health Statistics and Quality, In: The CBHSQ Report. Rockville (MD): Substance Abuse and Mental Health Services Administration (US); 2013-. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK385058/
Gouin, J.-P., & Kiecolt-Glaser, J. K. (2011). The impact of psychological stress on wound healing: Methods and mechanisms. Immunology and Allergy Clinics of North America, 31(1), 81–93. http://doi.org/10.1016/j.iac.2010.09.010
Haroz, E. E., Maharjan, S. M., Mutamba, B. B., de Jong, J. T. V. M., & Hilton, D. E. (2014). Cultural concepts of distress and psychiatric disorders: Literature review and research recommendations for global mental health epidemiology. International Journal of Epidemiology, 43, 365-406. doi: 10.1093/ije/dyt227
Harvard Medical School. (2005). National Comorbidity Survey. Retrieved from https://www.hcp.med.harvard.edu/ncs/k6_scales.php
IBGE. (2010). Censo demográfico do Município de Aracaju – Sergipe. Disponível em http://cod.ibge.gov.br/4IB
Kessler R.C., Andrews G., Colpe L. J., Hiripi E., Mroczek D. K., Normand S. L., Walters, E. E., & Zaslavsky A. M. (2002). Short screening scales to monitor population prevalence and trends in non-specific psychological distress. Psychological Medicine, 32, 959-976. doi: 10.1017/S0033291702006074
Kessler, R., Kohrt, B. A., Rasmussen A.; Kaiser, B. N., Lawrence, D., Mitrou, F., & Zubrick, S. R. (2011). Non-specific psychological distress, smoking status and smoking cessation: United States National Health Interview Survey. BMC Psychiatry, 11 (256), 1-13.
Leal, E.M., Delgado, P. G. G., Mann, R., Strike, C., Brands, B., Khenti, A. (2012). Estudo de comorbidade: Sofrimento psíquico e abuso de drogas em pessoas em centros de tratamento, Macaé – Brasil. Texto e Contexto Enfermagem, 21, 96-104.
Lévesque, A., Roy, É., Jutras-Aswad, D., Zang, G., Artenie, A. A., & Bruneau, J. (2016). Examining the link between psychological distress, mental health disorders and sharing behaviors among cocaine users. Addictive Behaviors, 62, 54-59. doi: 10.1016/j.addbeh.2016.06.004
Merchán-Hamann, E., Brands, B., Strike, C., Mann, R., & Khenti, A. (2012b). Comorbilidad entre abuso/dependencia de drogas y el distrés psicológico, Brasília – Brasil. Texto e Contexto Enfermagem, 21, 87-95.
Merchán-Hamann, E., Leal, E. M., Musso, L. B., Estrada, M. G., Reid, P., Kulakova, O. V., Espinoza, E. V., Willis, O. J.; López, R. P., & Domenech, D. (2012a). Comorbilidad entre abuso/dependencia de drogas y el distrés psicológico en siete países de latinoamérica y uno del Caribe. Texto e Contexto Enfermagem, 21, 87-95.
Mitchell, C., & Beals, J. (2011). The utility of the Kessler Screening Scale for Psychological Distress (K6) in two American Indian communities. Psychological Assessment, 1-11. doi: 10.1037/a0023288.Muhuri, P.K. (2014). Serious Psychological Distress and Mortality among Adults in the U.S. Household Population: Highlights. 2014 Aug 7. In: The CBHSQ Report. Rockville (MD): Substance Abuse and Mental Health Services Administration (US); 2013-. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK385058/
Myer, L., Stein, D., Grimsrud, A., Seedat, S., & Williams, D. R. (2008). Social determinants of psychological distress in a nationally-representative sample of South African adults. Social Science & Medicine, 66, 1828-1840. doi: 10.1016/j.socscimed.2008.01.025
Prefeitura Municipal de Aracaju. (2015). Aspectos socioeconômicos. In Prefeitura Municipal de Aracaju, Plano diretor de desenvolvimento urbano de Aracaju – diagnóstico municipal (pp. 1-35). Aracaju, Sergipe/ Brasil. Disponível em http://aracaju.se.gov.br/userfiles/plano-diretor-vpreliminiar-jul2015/CAPITULO-II-ASPECTOS-SOCIO-ECONOMICOS.pdf
Secretaria de Estado da Saúde de Sergipe. (2016). Análise do resultado do indicador proporção de Internamentos por Causas Sensíveis à Atenção Básica (ICSAB) em Sergipe. Núcleo Estratégico da SES- NEST. Informe Epidemiológico Ano II, Nº VII. Disponível em http://observatorio.se.gov.br/saude/images/Informe_Epidemiológico_07_Saúde_da_população_negra_em_Sergipe.pdf
Secretaria de Estado de Planejamento, Orçamento e Gestão (SEPLOG) de Sergipe. (2016). Aracaju em dados. Prefeitura Municipal de Aracaju. Disponível em http://transparencia.aracaju.se.gov.br/archives/documentos_diversos/aracaju_em_dados.pdf
Segerstrom, S. C., & Miller, G. E. (2004). Psychological stress and the human immune system: A meta-analytic study of 30 years of inquiry. Psychological Bulletin, 130(4), 601–630. http://doi.org/10.1037/0033-2909.130.4.601
Slade T., Grove, R., & Burgess, P. (2011). Kessler Psychological Distress Scale: Normative data from the 2007 Australian National Survey of Mental Health and Wellbeing. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 45, 308-316.
Sunderland, M., Newby, J. M., & Andrews, G. (2012). Health anxiety in Australia: Prevalence, comorbidity, disability and service use. The British Journal of Psychiatry, 202, 56-61. doi: 10.1192/bjp.bp.111.103960
Terrez, B.E.V., Salcedo, V.V., Estrada, C.R., Romero, J.P., & Sotres, J.C. (2011). Validación de la escala Kessler 10 (k-10) em la detección de depresión y ansiedad en el primer nivel de atención: Propiedades psicométricas. Salud Mental, 34, 323-331.
Vasiliadis, H-M., Chudzinski, V., Gontijo-Guerra, S., & Préville, M. (2015). Screening instruments for a population of older adults: The 10-item Kessler Psychological Distress Scale (K10) and the 7-item Generalized Anxiety Disorder Scale (GAD- 7). Psychiatry Research, 228, 89-94. doi: 10.1016/j.psychres.2015.04.019
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication, with the work [SPECIFY PERIOD OF TIME] after publication simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgment of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).