Palavras-chave
external validity
predictive validity
incremental validity
Como Citar
Resumo
O TAP-Pensamento é o único teste que avalia estágios distintos de abordagens de aprendizagem por meio da performance do respondente. Embora este teste apresente evidências de validade interna, sua validade externa ainda não foi examinada. Este artigo investiga a validade preditiva e incremental do TAP-Pensamento. Dois modelos foram testados. Os preditores são o raciocínio indutivo e as abordagens do TAP-Pensamento e da Escala de Abordagens de Aprendizagem (EABAP). O desfecho utilizado foi o exame de larga-escala brasileiro que avalia os estudantes que finalizam a educação secundária. Em ambos os modelos, a abordagem superficial do TAP-Pensamento foi o principal preditor, seguida do raciocínio indutivo. As abordagens profunda e superficial do TAP-Pensamento associaram-se positivamente ao desempenho acadêmico, enquanto a abordagem intermediária-profunda associou-se negativamente ao desfecho. Relações não-lineares foram encontradas nas duas abordagens da EABAP e no raciocínio indutivo em relação ao desfecho. Este estudo traz evidências de validade preditiva e incremental do TAP-Pensamento.
Referências
Alves, A. F., Gomes, C. M. A., Martins, A., & Almeida, L. S. (2016). Social and cultural contexts change but intelligence persists as incisive to explain children's academic achievement. PONTE: International Scientific Researches Journal, 72(9), 70-89. https://doi.org/10.21506/j.ponte.2016.9.6
Alves, A. F., Gomes, C. M. A., Martins, A., & Almeida, L. S. (2017). Cognitive performance and academic achievement: How do family and school converge? European Journal of Education and Psychology, 10(2), 49-56. https://doi.org/10.1016/j.ejeps.2017.07.001
Alves, A. F., Gomes, C. M. A., Martins, A., & Almeida, L. S. (2018). The structure of intelligence in childhood: age and socio-familiar impact on cognitive differentiation. Psychological Reports, 121(1), 79-92. https://doi.org/10.1177/0033294117723019
Alves, F. A., Flores, R. P., Gomes, C. M. A., & Golino, H. F. (2012). Preditores do rendimento escolar: inteligência geral e crenças sobre ensino-aprendizagem. Revista E-PSI, 1, 97-117. https://revistaepsi.com/artigo/2012-ano2-volume1-artigo5/
Banerjee, A., Chitnis, U. B., Jadhav, S. L., Bhawalkar, J. S., & Chaudhury, S. (2009). Hypothesis testing, type I and type II errors. Industrial Psychiatry Journal, 18(2), 127-131. https://doi.org/10.4103/0972-6748.62274
Biggs, J. B. (1985). The role of meta-learning in study process. British Journal of Educational Psychology, 55, 185-212. https://doi.org/10.1111/j.2044-8279.1985.tb02625.x
BRASIL/INEP (2011). Nota Técnica Procedimento de cálculo das notas do Enem. INEP, Brasília. http://download.inep.gov.br/educacao_basica/enem/nota_tecnica/2011/nota_tecnica_procedimento_de_calculo_das_notas_enem_2.pdf
Cardoso, C. O., Seabra, A. G., Gomes, C. M. A., & Fonseca, R. P. (2019). Program for the neuropsychological stimulation of cognition in students: impact, effectiveness, and transfer effect on student cognitive performance. Frontiers in Psychology, 10, 1-16. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.01784
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.), Erlbaum.
Costa, B. C. G., Gomes, C. M. A., & Fleith, D. S. (2017). Validade da Escala de Cognições Acadêmicas Autorreferentes: autoconceito, autoeficácia, autoestima e valor. Avaliação Psicológica, 16(1), 87-97. https://doi.org/10.15689/ap.2017.1601.10
Dias, N. M., Gomes, C. M. A., Reppold, C. T., Fioravanti-Bastos, A., C., M., Pires, E. U., Carreiro, L. R. R., & Seabra, A. G. (2015). Investigação da estrutura e composição das funções executivas: análise de modelos teóricos. Psicologia: teoria e prática, 17(2), 140-152. https://doi.org/10.15348/1980-6906/psicologia.v17n2p140-152
Fox, J., & Weisberg, S. (2019). car: Companion to Applied Regression, R package (version 3.0-9) [Computer software]. https://cran.r-project.org/web/packages/car/car.pdf
Golino, H.F., & Gomes, C. M. A. (2014). Psychology data from the “BAFACALO project: The Brazilian Intelligence Battery based on two state-of-the-art models – Carroll’s Model and the CHC model”. Journal of Open Psychology Data, 2(1), e6. https://doi.org/10.5334/jopd.af
Golino, H. F., & Gomes, C. M. A. (2019). TDRI: Teste de Desenvolvimento do Raciocínio Indutivo, Hogrefe.
Golino, H. F., Gomes, C. M. A., & Andrade, D. (2014). Predicting academic achievement of high-school students using machine learning. Psychology, 5, 2046-2057. https://doi.org/10.4236/psych.2014.518207
Golino, H. F., Gomes. C. M. A., Commons, M. L., & Miller, P. M. (2014). The construction and validation of a developmental test for stage identification: Two exploratory studies. Behavioral Development Bulletin, 19(3), 37-54. https://doi.org/10.1037/h0100589
Gomes, C. M. A. (2007). Softwares educacionais podem ser instrumentos psicológicos. Psicologia Escolar e Educacional, 11(2), 391-401. https://doi.org/10.1590/S1413-85572007000200016
Gomes, C. M. A. (2010a). Avaliando a avaliação escolar: notas escolares e inteligência fluida. Psicologia em Estudo, 15(4), 841-849. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=287123084020
Gomes, C. M. A. (2010b). Estrutura fatorial da Bateria de Fatores Cognitivos de Alta-Ordem (BaFaCalo). Avaliação Psicológica, 9(3), 449-459. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1677-04712010000300011&lng=pt
Gomes, C. M. A. (2010c). Perfis de estudantes e a relação entre abordagens de aprendizagem e rendimento Escolar. Psico (PUCRS. Online), 41(4), 503-509. http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/revistapsico/article/view/6336
Gomes, C. M. A. (2011a). Abordagem profunda e abordagem superficial à aprendizagem: diferentes perspectivas do rendimento escolar. Psicologia: Reflexão e Crítica, 24(3), 438-447. https://doi.org/10.1590/S0102-79722011000300004
Gomes, C. M. A. (2011b). Validade do conjunto de testes da habilidade de memória de curto-prazo (CTMC). Estudos de Psicologia (Natal), 16(3), 235-242. https://doi.org/10.1590/S1413-294X2011000300005
Gomes, C. M. A. (2012). Validade de construto do conjunto de testes de inteligência cristalizada (CTIC) da bateria de fatores cognitivos de alta-ordem (BaFaCAlO). Revista Interinstitucional de Psicologia, 5(2), 294-316. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1983-82202012000200009&lng=pt&tlng=pt
Gomes, C. M. A. (2013). A construção de uma medida em abordagens de aprendizagem. Psico (PUCRS. Online), 44(2), 193-203. http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/revistapsico/article/view/11371
Gomes, C. M. A., & Almeida, L. S. (2017). Advocating the broad use of the decision tree method in education. Practical Assessment, Research & Evaluation, 22(10), 1-10. https://pareonline.net/getvn.asp?v=22&n=10
Gomes, C. M. A., Amantes, A., & Jelihovschi, E. G. (2020). Applying the Regression Tree Method to Predict Students’ Science Achievement. Trends in Psychology. 28(1), 99-177. https://doi.org/10.9788/s43076-019-00002-5
Gomes, C. M. A., & Borges, O. N. (2007). Validação do modelo de inteligência de Carroll em uma amostra brasileira. Avaliação Psicológica, 6(2), 167-179. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1677-04712007000200007&lng=en&tlng=pt
Gomes, C. M. A., & Borges, O. N. (2008a). Avaliação da validade e fidedignidade do instrumento crenças de estudantes sobre ensino-aprendizagem (CrEA). Ciências & Cognição (UFRJ), 13(3), 37-50. http://www.cienciasecognicao.org/revista/index.php/cec/article/view/60
Gomes, C. M. A., & Borges, O. (2008b). Qualidades psicométricas de um conjunto de 45 testes cognitivos. Fractal: Revista de Psicologia, 20(1), 195-207. https://doi.org/10.1590/S1984-02922008000100019
Gomes, C. M. A. & Borges, O. N. (2009a). O ENEM é uma avaliação educacional construtivista? Um estudo de validade de construto. Estudos em Avaliação Educacional, 20(42), 73-88. https://doi.org/10.18222/eae204220092060
Gomes, C. M. A., & Borges, O. N. (2009b). Propriedades psicométricas do conjunto de testes da habilidade visuo espacial. PsicoUSF, 14(1), 19-34. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-82712009000100004&lng=pt&tlng=pt
Gomes, C. M. A., & Borges, O. (2009c). Qualidades psicométricas do conjunto de testes de inteligência fluida. Avaliação Psicológica, 8(1), 17-32. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1677-04712009000100003&lng=pt&tlng=pt
Gomes, C. M. A., de Araújo, J., Ferreira, M. G., & Golino, H. F. (2014). The validity of the Cattel-Horn-Carroll model on the intraindividual approach. Behavioral Development Bulletin, 19(4), 22-30. https://doi.org/10.1037/h0101078
Gomes, C. M. A., Farias, H. B., & Jelihovschi, E. G. (2022). Approaches to learning does matter to predict academic achievement. Revista de Psicología, 40(2), 905-933. https://doi.org/10.18800/psico.202202.010
Gomes, C. M. A., & Gjikuria, E. (2018). Structural Validity of the School Aspirations Questionnaire (SAQ). Psicologia: Teoria e Pesquisa, 34, e3438. https://doi.org/10.1590/0102.3772e3438
Gomes, C. M. A., & Golino, H. F. (2012a). O que a inteligência prediz: diferenças individuais ou diferenças no desenvolvimento acadêmico? Psicologia: teoria e prática, 14(1), 126-139. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-36872012000100010&lng=pt&tlng=pt
Gomes, C. M. A., & Golino, H. F. (2012b). Validade incremental da Escala de Abordagens de Aprendizagem (EABAP). Psicologia: Reflexão e Crítica, 25(4), 400-410. https://doi.org/10.1590/S0102-79722012000400001
Gomes, C. M. A., & Golino, H. F. (2014). Self-reports on students' learning processes are academic metacognitive knowledge. Psicologia: Reflexão e Crítica, 27(3), 472-480. https://doi.org/10.1590/1678-7153.201427307
Gomes, C. M. A., & Golino, H. (2015). Factor retention in the intra-individual approach: Proposition of a triangulation strategy. Avaliação Psicológica, 14(2), 273-279. https://doi.org/10.15689/ap.2015.1402.12
Gomes, C. M. A., Golino, H. F., & Menezes, I. G. (2014). Predicting School Achievement Rather than Intelligence: Does Metacognition Matter? Psychology, 5, 1095-1110. https://doi.org/10.4236/psych.2014.59122
Gomes, C. M. A., Golino, H. F., Pinheiro, C. A. R., Miranda, G. R., & Soares, J. M. T. (2011). Validação da Escala de Abordagens de Aprendizagem (EABAP) em uma amostra Brasileira. Psicologia: Reflexão e Crítica, 24(1), 19-27. https://doi.org/10.1590/S0102-79722011000100004
Gomes, C. M. A., Golino, H. F., Santos, M. T., & Ferreira, M. G., (2014). Formal-Logic Development Program: Effects on Fluid Intelligence and on Inductive Reasoning Stages. British Journal of Education, Society & Behavioural Science, 4(9), 1234-1248. http://www.sciencedomain.org/reviewhistory.php?iid=488&id=21&aid=4724
Gomes, C. M. A., & Jelihovschi, E. G. (2019). Presenting the Regression Tree Method and its application in a large-scale educational dataset. International Journal of Research & Method In Education, 43(2), 201-221. https://doi.org/10.1080/1743727X.2019.1654992
Gomes, C. M. A., & Jelihovschi, E. G. (2020). Comparing the Predictive Power of the CART and CTREE algorithms. Revista Avaliação Psicológica, 19(1), 87-96. https://doi.org/10.15689/ap.2020.1901.17737.10
Gomes, C. M. A., Lemos, G. C., & Jelihovschi, E. G. (2020). Comparing the predictive power of the CART and CTREE algorithms. Avaliação Psicológica, 19(1), 87-96. https://doi.org/10.15689/ap.2020.1901.17737.10
Gomes, C. M. A. & Linhares, I. (2018). Investigação da validade de conteúdo do TAP-Pensamento. [Pôster]. I Encontro Anual da Rede Nacional de Ciência para Educação (CPE). https://doi.org/10.13140/RG.2.2.31110.40006
Gomes, C. M. A., & Marques, E. L. L. (2016). Evidências de validade dos estilos de pensamento executivo, legislativo e judiciário. Avaliação Psicológica, 15(3), 327-336. https://doi.org/10.15689/ap.2016.1503.05
Gomes, C. M. A., Marques, E. L. L., & Golino, H. F. (2014). Validade Incremental dos Estilos Legislativo, Executivo e Judiciário em Relação ao Rendimento Escolar. Revista E-Psi, 2, 31-46. https://revistaepsi.com/artigo/2013-2014-ano3-volume2-artigo3/
Gomes, C. M. A., Quadros, J. S., Araujo, J., & Jelihovschi, E. G. (2020). Measuring students’ learning approaches through achievement: structural validity of SLAT-Thinking. Estudos de Psicologia (Natal), 25(1), 33-43. https://doi.org/10.22491/1678-4669.20200004
Hebbali, A. (2020). olsrr: Tools for Building OLS Regression Models, R package (version 0.5.3) [Computer software]. https://cran.r-project.org/web/packages/olsrr/olsrr.pdf
Muniz, M., Gomes, C. M. A., & Pasian, S. R. (2016). Factor structure of Raven's Coloured Progressive Matrices. Psico-USF, 21(2), 259-272. https://doi.org/10.1590/1413-82712016210204
Osei-Bryson, K. (2008). Post-pruning in regression tree induction: An integrated approach. Expert Systems with Applications, 34, 1481-1490. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2007.01.017
Pereira, B. L. S., Golino, M. T. S., & Gomes, C. M. A. (2019). Investigando os efeitos do Programa de Enriquecimento Instrumental Básico em um estudo de caso único. European Journal of Education Studies, 6(7), 35-52. https://doi.org/10.5281/zenodo.3477577
Pires, A. A. M., & Gomes, C. M. A. (2018). Proposing a method to create metacognitive school exams. European Journal of Education Studies, 5(8), 119-142. https://doi.org/10.5281/zenodo.2313538
R Core Team. (2020). R: A language and environment for statistical computing (version 4.0) [Computer software]. https://www.R-project.org/
Richardson, M., Abraham, C., & Bond, R. (2012). Psychological correlates of university students' academic performance: a systematic review and meta-analysis. Psychological Bulletin, 138(2), 353-387. https://doi.org/10.1037/a0026838
Reppold, C. T., Gomes, C. M. A., Seabra, A. G., Muniz, M., Valentini, F., & Laros, J. A. (2015). Contribuições da psicometria para os estudos em neuropsicologia cognitiva. Psicologia: Teoria e Prática, 17(2), 94-106. https://doi.org/10.15348/1980-6906/psicologia.v17n2p94-106
Soper, D.S. (2023). Beta (Type II Error Rate) Calculator for Multiple Regression [Software]. https://www.danielsoper.com/statcalc
Therneau. T., & Atkinson, B. (2019). rpart: Recursive Partitioning and Regression Trees R package (version 4.1-15) [Computer software]. https://cran.r-project.org/web/packages/rpart/rpart.pdf
Valentini, F., Gomes, C. M. A., Muniz, M., Mecca, T. P., Laros, J. A., & Andrade, J. M. (2015). Confiabilidade dos índices fatoriais da Wais-III adaptada para a população brasileira. Psicologia: teoria e prática, 17(2), 123-139. https://doi.org/10.15348/1980-6906/psicologia.v17n2p123-139
Watkins, D. (2001). Correlates of Approaches to Learning: A Cross-Cultural Meta-Analysis. In R. J. Sternberg & L. F. Zhang (Eds.), Perspectives on thinking, learning and cognitive styles (pp. 132–157), Lawrence Erlbaum Associates.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Cristiano Mauro Assis Gomes, Jhonys de Araujo, Enio Galinkin Jelihovschi