Validación del bloque estrategias de aprendizaje del MSLQ con estudiantes universitarios uruguayos

  • Karina Curione Facultad de Psicología, Universidad de la República, Uruguay.
  • Juan Antonio Huertas Facultad de Psicología, Universidad Autónoma de Madrid.
  • Victor Ortuño Facultad de Psicología, Universidad de la República.
  • Virginia Gründler Consejo de Formación en Educación, Consejo de Educación Secundaria, Administración Nacional de Educación Pública
  • Lucía Píriz Facultad de Psicología, Universidad de la República

Abstract

Se presenta la validación para población universitaria uruguaya del Bloque Completo de Estrategias de Aprendizaje del Motivated Strategies for Learning Questionnaire (MSLQ) de Pintrich, Smith, García y McKeachie (1991; 1993). Participaron 589 estudiantes de Psicología, 460 mujeres (78%) y 129 hombres (22%), la media de edad es 23.43 años (DT=7.93). Los análisis de correlación bivariada permitieron observar una correlación positiva (r= .08, p≤.05) entre las estrategias de Elaboración y la nota final. También se observa una correlación positiva  (r=.11, p≤.01) entre la sub-escala Aprendizaje entre Pares y el rendimiento académico. El Análisis Factorial Confirmatorio permite concluir que el modelo más parsimonioso está compuesto por nueve factores agrupados en un modelo bifactor, esta organización refleja la estructura teórica original.

Author Biography

Karina Curione, Facultad de Psicología, Universidad de la República, Uruguay.

Licenciada en Psicología, Magíster en Psicología y Educación por la Facultad de Psicología, UDELAR. Estudiante de Doctorado en Psicología, UCUDAL. Profesora Adjunta del Instituto de Fundamentos y Métodos en Psicología, Programa Cognición. Responsable de la Línea de Investigación Motivación y Rendimiento Académico. Facultad de Psicología, UDELAR.

Docente en Régimen de Dedicación Total.

References

Credé, M., & Phillips, L. A. (2011). A meta-analytic review of the Motivated Strategies for Learning Questionnaire. Learning and Individual Differences, 21(4), 337-346. doi: 10.1016/j.lindif.2011.03.002

Dent, A., & Koenka, A. (2016). The Relation Between Self-Regulated Learning and Academic Achievement Across Childhood and Adolescence: A Meta-Analysis. Educational Psychology Review, 28(3), 425-474. doi:10.1007/s10648-015-9320-8

Dominguez-Lara, S. & Rodríguez, A. (2017). Índices estadísticos de modelos bifactor. Interacciones, 3(2), 59-65. http://dx.doi.org/10.24016/2017.v3n2.51

Duncan, T., & McKeachie, W. J. (2005). The making of the Motivated Strategies for Learning Questionnaire. Educational Psychologist,40(2), 117-128. doi:10.1207/s15326985ep4002_6

Dunn, K. E., Lo, W., Mulvenon, S. W., & Sutcliffe, R. (2012). Revisiting the Motivated Strategies for Learning Questionnaire: A theoretical and statistical reevaluation of the metacognitive self-regulation and effort regulation subscales. Educational & Psychological Measurement, 72(2), 312-331. doi: 10.1177/0013164411413461

Hernández Barrios, A., & Camargo Uribe, Á. (2017). Autorregulación del aprendizaje en la educación superior en Iberoamérica: una revisión sistemática. Revista Latinoamericana de Psicología, 49(2), 146-160. doi:10.1016/j.rlp.2017.01.001

Hilpert, J. C., Stempien, J., van der Hoeven-Kraft, K. J., & Husman, J. (2013). Evidence for the latent factor structure of the MSLQ: A new conceptualization of an established questionnaire. SAGE Open, 3(4), 1-10. doi: 10.1177/2158244013510305

IBM. (2006). SPSS (Versión 15) [software]. Armonk, NY: IBM Corp. International Test Commission (2005). International Guidelines on Test Adaptation. Recuperado de http://www.intestcom.org

Lee, J. C., Yin, H., & Zhang, Z. (2010). Adaptation and analysis of Motivated Strategies for Learning Questionnaire in the Chinese setting. International Journal of Testing, 10(2), 149-165. doi: 10.1080/15305050903534670

Kline, R. (2016). Principles and Practice of Structural Equation Modeling (Fourth Edition). NY: The Guilford Press.

Marôco, J. (2010). Análise de Equações Estruturais: Fundamentos teóricos, Software & Aplicações. Pêro Pinheiro: ReportNumber.

Mayer, J. D., Faber, M. A., & Xu, X. (2007). Seventy-five years of motivation measures (1930-2005): A descriptive analysis. Motivation and Emotion, 31(2), 83-103. doi: 10.1007/s11031-007-9060-2

Muñiz, J., Elosua, P., & Hambleton, R. K. (2013). Directrices para la traducción y adaptación de los tests (2ª ed.). Psicothema, 25(2), 151-157. Recuperado de http://www.psicothema.com

Panadero, E. (2017). A Review of Self-regulated Learning: Six Models and Four Directions for Research. Frontiers In Psychology, 8422. doi:10.3389/fpsyg.2017.00422

Pintrich, P. R. (2000). The role of goal orientation in self-regulated learning. En M. Boekaerts, P. R. Pintrich, & M. Zeidner (Eds.), Handbook of self-regulation (pp. 451-502). San Diego, CA: Academic Press. doi:10.1016/B978-012109890-2/50043-3

Pintrich, P. R. (2004). A conceptual framework for assessing motivation and self-regulated learning in college students. Educational Psychology Review, 16(4), 385-407. doi: 10.1007/s10648-004-0006-x

Pintrich, P. R. & De Groot, E. V. (1990). Motivational and self regulated learning components of classroom academic performance, Journal of Educational Psychology, 82(1), 33-40. doi: 10.1037/0022-0663.82.1.33

Pintrich, P. R., Smith, D. A., García, T., & McKeachie, W. (1991). A Manual for the use of the Motivated Strategies for Learning Questionnaire (MSLQ). Ann Arbor: University of Michigan. Recuperado de https://eric.ed.gov/?id=ED338122

Pintrich, P. R., Smith, D. A. F., García, T., & McKeachie,W. J. (1993). Reliability and predictive validity of the Motivated Strategies for Learning Questionnaire (MSLQ). Educational and Psychological Measurement, 53, 801–813. doi: 10.1177/0013164493053003024

Rao, N., & Sachs, J. (1999). Confirmatory factor analysis of the Chinese version of the Motivated Strategies for Learning Questionnaire. Educational & Psychological Measurement, 59(6), 1016-1029. doi: 10.1177/00131649921970206

Rotgans, J. I., & Schmidt, H. G. (2012). The Intricate Relationship between Motivation and Achievement: Examining the Mediating Role of Self-Regulated Learning and Achievement-Related Classroom Behaviors. International Journal of Teaching And Learning In Higher Education, 24(2), 197-208. Recuperado de https://eric.ed.gov/?id=EJ996266

Roth, A., Ogrin, S., & Schmitz, B. (2016). Assessing Self-Regulated Learning in Higher Education: A Systematic Literature Review of Self-Report Instruments. Educational Assessment, Evaluation and Accountability, 28(3), 225-250. doi: 10.1007/s11092-015-9229-2

Tock, J. L., Moxley, J. H. (2017). A comprehensive reanalysis of the metacognitive self-regulation scale from the MSLQ. Metacognition and Learning, 12, 79–111. doi: 10.1007/s11409-016-9161-y

van Widenfelt, B. M., Treffers, P. D. A., De Beurs, E., Siebelink, B. M., & Koudijs, E. (2005). Translation and cross-cultural adaptation of

assessment instruments used in psychological research with children and families. Clinical Child and Family Psychology Review, 8(2), 135-147. doi: 10.1007/s10567-005-4752-1

Zimmerman, B. J. (1986). Becoming a Self-Regulated Learner: Which Are the Key Subprocesses?. Contemporary Educational Psychology, 11(4), 307-13. https://doi.org/10.1016/0361-476X(86)90027-5

Zimmerman, B. J. (1989). A social cognitive view of self-regulated academic learning. Journal of Educational Psychology, 81(3), 329–339. doi: 10.1037/0022-0663.81. 3.329

Zimmerman, B. J. (2002). Becoming a Self-Regulated Learner: An

Overview. Theory Into Practice, 41(2), 64. https://doi.org/10.1207/s15430421tip4102_2

Zimmerman, B. J. (2000). Attaining self-regulation: A social cognitive perspective. In M. Boekaerts, P. R. Pintrich, & M. Zeidner (Eds.), Handbook of self-regulation (pp. 13-39). http://dx.doi.org/10.1016/B978-012109890-2/50031-7

Published
2019-08-19
How to Cite
Curione, K., Huertas, J. A., Ortuño, V., Gründler, V., & Píriz, L. (2019). Validación del bloque estrategias de aprendizaje del MSLQ con estudiantes universitarios uruguayos. Revista Interamericana De Psicologia/Interamerican Journal of Psychology, 53(1), 66-80. https://doi.org/10.30849/rip/ijp.v53i1.908