Historia de instituciones de menores en riesgo social en la provincia de La pampa, República Argentina

Carolina Farias-Carracedo

Abstract


El presente trabajo realiza una reconstrucción histórica de las instituciones que han albergado a niños con problemáticas sociales enla República Argentina,  Provincia deLa Pampa, Delegación Zona Norte en el período 1960-2010 y analiza el fundamento jurídico relacionado con los menores. La metodología es de carácter historiográfico y puede enmarcarse en los estudios de tipo ex -post facto restrospectivo. La historia de las instituciones en la provincia deLa Pampacomienza con las denominadas macroinstituciones alrededor de 1960. En la segunda mitad de la década del 70 comienza un período de transición en donde se cierran estas instituciones para dar lugar a un nuevo programa de Pequeños Hogares que, con transformaciones, perduran hasta la actualidad. Como conclusiones, se puede afirmar a partir de la reconstrucción de la historia de las instituciones y el análisis de las leyes y otros reglamentos jurídicos, que las modificaciones y rupturas que sufrieron las Instituciones fueron más bien consecuencias del contexto histórico -institucional del país y la provincia, de las experiencias de trabajo, las necesidades reales y problemáticas cotidianas que fueron apareciendo en el trabajo de profesionales y funcionarios con esta población de niños en riesgo y, en cambio, el impacto de los cambios legislativos ha sido mínimo. 


Keywords


historia, Argentina (Provincia de La Pampa), instituciones, niños, problemáticas sociales.

References


Askeland, L. (2006). Children and youth in adoption, orphanages and foster care. Historical handbook and guide. Westport-London: Greenwood Press

Balsells, M. (2003). La infancia en riesgo social desde la sociedad del bienestar. Teoría de la Educación. Educación y Cultura en la Sociedad de la Información, 4, s/p.

Beloff, M. (1999). Modelo de la Protección Integral de los Derechos del niño y de la Situación Irregular: un modelo para armar y otro para desarmar. En M. Beloff, M. Cillero, J. Cortés & J. Couso (Eds.), Justicia y Derechos del Niño (pp. 9-22). Santiago de Chile: Nuevamérica Impresores.

Bising, N. E. (2009c). La infancia en la cuestión social: entre el poder médico y el saber legal (Universidad de Córdoba, mediados del siglo XX). Trabajo y Sociedad, 13 (VII), 1-10.

Bising, N. E. (2010a). La construcción socio-jurídica de la niñez pobre. Córdoba, Argentina. Siglos XIX-XX. Congreso de la Asociación de Estudios Latinoamericanos. Toronto, Canadá del 6 al 9 de octubre de 2010. Mimeo

Bising, N. E. (2012). La Relación Estado Familia e Infancia en la Argentina. El Proceso de Construcción de la Infancia. En, Bising, N. E, La construcción socio jurídica de la infancia – Córdoba, Argentina. Siglos XIX y XX. Berlín: Editorial Académica Española

Bringiotti, M. (1999). Maltrato infantil. Madrid-Buenos Aires: Niño y Dávila Editores

Braudel, F. (2006). La larga duración. Revista Académica de Relaciones Internacionales, 5, 1-36.

Ciafardo, E. (1992). Los niños en la ciudad de Buenos Aires (1880-1910). Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.

Cillero Bruñol, M. (1999). El interés superior del niño en el marco de la

Convención Internacional sobre los Derechos del Niño. En M. Beloff, M.

Cillero, J. Cortés & J. couso (Eds.), Justicia y Derechos del Niño (pp.46-63). Santiago de Chile: Nuevamérica Impresores.

Cillero Bruñol, M. (s/f). Infancia, autonomía y derechos: una cuestión de principios. Descargado el 30/08/2013 de http://www.iin.oea.org/Infancia_autonomia_derechos.pdf

Ciorda, C. (2010). Entre lo público y lo privado: una heterogénea trama entre las instituciones dedicadas al cuidado de la infancia. En: I. Cosse, V. Llobet, C. Villalta y M. C Zapiola (eds.), Infancias: políticas y saberes en Argentina y América Latina (siglos XIX y XX), (pp. 365- 385). Buenos Aires: Editorial Teseo

Cooter, R. (Ed.). In the name of the child. Health and welfare, 1880-1940. London-New York: Routlede.

De la Iglesia, D. (2007). La protección del menor en situación de riesgo según la ley Nro 1270 de la provincia de La Pampa. Tesina Facultad de Derecho. Mimeo.

Dona, P. & Gómez, D (2007). Informe: Políticas Públicas de Infancia en la Ciudad de Buenos Aires. El caso de los espacios residenciales para acogimiento de niñas, niños y adolescentes. Observatorio de jóvenes del instituto Gino Germani. Gentileza de los autores (página web caída).

Dona, P. & Gómez, D (2008) Residencias Convivenciales y Políticas de Infancia: la compleja relación entre las ONG’s y el Estado. Ponencia presentada en VI Jornadas de Investigación Social sobre la niñez, la adolescencia, la CIDN y las prácticas sociales. 18, 19 y 20 de septiembre de 2008. Universidad Nacional del Sur. Bahía Blanca. Mimeo.

Fernández-Hasan, A (2007) Reconsideraciones en torno a los derechos de la Niñez y la Adolescencia. Kairos Revista de temas Sociales, 20, 1-13. Descargado el 30 de mayo de 2010 de http://www.revistakairos.org/k20-archivos/FHassan.pdf

Freddman, D. (2004). Función normativa del interés superior del niño. Revista ¿Más Derecho?, 4 (IV), 495-513.

Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia-UNICEF- (2006). Convención sobre los derechos del niño. Descargado el 08/04/2010 de http://www.unicef.org/spanish/crc/index_30229.html 2006

García-Méndez, E. (1994). Derecho de la infancia-adolescencia en América latina: De la Situación Irregular a la protección Integral. Santa Fé de Bogotá: UNICEF

García-Méndez, E (1995). Infancia y derechos humanos. En A. A. Cançado-Trindade & L. González-Volio (Eds.), Estudios básicos de Derechos Humanos II (pp. 291-314). San José, C.R.: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.

Giacomino, E.,Alvarez, N., Lambert, R., Boeris, M., Powel, C., Sanchez, A. & Simonetti, M. (1990). Pequeños Hogares en crisis. Mimeo.

Gómez, D. (2004c). Genealogía del concepto de Patronato de Menores. Prácticas institucionales desde el torno de la Casa de Expósitos a la ley 10.903. II Congreso Nacional de Sociología. VI Jornadas Nacionales de Sociología “¿Para qué la sociología en la Argentina actual?”. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Mimeo.

Gómez, D. & Dona, P. (2010). El acogimiento residencial como dispositivo de protección integral: análisis del binomio Estado-Organizaciones de la Sociedad Civil. Ponencia presentada en Precongreso Sud Americano Sobre los Derechos de la Niñez y Adolescencia “Ciudadanía de la Infancia en el Bicentenario. Desde la Políticas Públicas a las practicas en la restitución de Derechos, frente al nuevo escenario global. Morón, Argentina 12 y 13 de Agosto de 2010. Mimeo.

Grinberg, J. (2008). Transformaciones en el tratamiento de la niñez en riesgo. Reflexiones sobre un dispositivo de protección a la infancia en la Ciudad de Buenos Aires. Cuadernos de Antropología Social, 27, 156-173.

Grinberg, J (2010ª). La notion d’abus sexuel: réflexions sur une catégorie. En Véronique Blanchard, Jean-Jacques Yvorel et Régis Revenin (Eds.), Les jeunes & la sexualité : initiations, interdits, identités (19e-21esiècle). Paris: Editions Autrement.

Grinberg, J. (2010). De “malos tratos”, “abusos sexuales” y “negligencias”. Reflexiones en torno al tratamiento estatal de las violencias hacia los niños en la Ciudad de Buenos Aires. En C. Villalta (Ed.), Infancia, justicia y derechos humanos (pp. 73-108). Buenos Aires: Bernal

Klappenbach, H. (2012). Informes sobre formación universitaria en Psicología en Argentina. 1961­1975. Revista Interamericana de Psicología/Interamerican Journal of Psychology, 46 (1), 181­192.

Klappenbach, H. (2014). Acerca de la metodología de investigación en la historia de la psicología. Psykhé, 23 (1): 1-12.

La nueva ley del Niño: cambio histórico con una transición delicada (2005, noviembre). Periodismo social. Descargado el 20/06/ 2010 de 2005http://www.periodismosocial.net/area_infancia_informes.cfm?ah=157

Levine, M. & Levine, A. (1992). Helping children: A social history. New York: Oxford University Press.

Macnicol, J. (1992). Welfare, wages and the family: child endowment in comparative perspective, 1900–50. In R. Cooter (Ed.), In the name of the child. Health and welfare, 1880-1940 (pp. 244-275). London-New York: Routlede.

Magistris, G. Barna, A & Ciordia, C. (2012). Dilemas y sentidos en disputa acerca del binomio institucionalización-desinstitucionalizaciónen la provincia de Buenos Aires. Actas del V Congreso Internacional de Derechos del Niño. San Juan. Mimeo

Ministerio de Acción Social, Subsecretaría del Menor y la Familia (s/f). Jornadas Nacionales sobre PEQUEÑOS HOGARES. Mimeo.

Ministerio de Bienestar Social, Subsecretaría de Promoción y Asistencia a la Comunidad (2000). Formulación de los programas en ejecución. Año 2000. Santa Rosa: Ministerio de Bienestar Social. Provincia de La Pampa

Ministerio de Bienestar Social, Subsecretaría de Política Social, Delegación Zona Norte (2004). Proyecto Comunidad-Hogar. Mimeo.

Minyersky, N. & Herrera, M. (2006). Autonomía, capacidad y participación a la luz de la ley 26.061. En E. García Méndez (Ed.), Protección Integral de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes. Análisis de la ley 26.061 (pp. 43-70). Buenos Aires: Fundación Sur- Editores del Puerto.

Montero, I. & León, O. G. (2002). Clasificación y descripción de las metodologías de investigación en psicología. Revista Internacional de Psicología Clínica y de la Salud, 2(3), 503-508.

Montero, I. & León, O. G. (2005). Sistema de clasificación del método en los informes de investigación en psicología. Revista Internacional de Psicología Clínica y de la Salud, 5(1), 115-127.

Morell, L. & Jin Bee Tan, R. (2009). Validating for use and interpretation. A mixed methods contribution illustrated. Journal of Mixed Methods Research, 3(3), 242-264.

Mussa, L (S/F). Fundación Sur: La dimensión política de la ley 26.061. Descargado el http://www.surargentina.org.ar/editorial-sept.htm descargado el 26/05/10

Myers, J. (2008). A Short History of Child Protection in America. Family Law Quarterly, 4 (3), 449-463.

Nación Argentina. Secretaría de Derechos Humanos (2006). Privados de libertad. Situación de niños, niñas y adolescentes en la Argentina. Buenos Aires: Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia

Naciones Unidas (2009). Convención sobre los Derechos del Niño. Comité de los Derechos del Niño. Observación General N°12. El Derecho del Niño a ser escuchado. Descargado el 30/04/2013 de www.ohchr.org/english/bodies/crc/docs/.../CRC-C-GC-12_sp.doc

Niles, C (2005).El tratado de los derechos del niño celebra su décimo sexto aniversario. Unicef, por qué lo hacemos. Descargado el 8/04/2010 de http://www.unicef.org/spanish/why/why_29997.html

Nilo, S. (1991). Los Medios de Comunicación Social en los Derechos del Niño. En E. García Mendez & M. Bianchi (Eds.), Ser niño en América Latina. De las necesidades a los derechos (pp.111-154). Buenos Aires: UNICRI/Galerna.

Noceti, M. M. (2005). “Organizaciones fuertes”. Presencia y decisión en el devenir de las políticas públicas dirigidas a niños en riesgo social en la provincia de Buenos Aires. E-l@tina. Revista electrónica de estudios latinoamericanos, 3(11), 17-29.

Organización de las Naciones Unidas (1989). Convención Internacional de los Derechos de Niño. Descargado el 24/05/2010 de http://derechos.educ.ar/docente/convencion/convencion.htm

Pérez Álvarez de, Y. (1975). Recomendaciones del servicio social en relación con la protección del menor carenciado. Tesina de grado. Instituto Católico de Cultura Integral de La Pampa. Escuela de Servicio Social. Mimeo

Piñeda, M. A. (2012). Psychology Publications by Professors at Argentine Psychology Programs: 1958-1982. Revista Interamericana de Psicología, 46(1), 585-596.

Provincia de La Pampa (1957a). Decreto-Ley Nº 987. Santa Rosa: Autor.

Provincia de La Pampa (1972). Ley Nº 923. Boletín Oficial 1275, 822.

Provincia de La Pampa (1991). Ley Nº 1343. Boletín Oficial 1926, 1546-1547.

Provincia de La Pampa (1994). Ley Nº 1556. Boletín Oficial 2067, 1002-1003.

Provincia de La Pampa (1960). Decreto-Ley Nº 759. Boletín Oficial 282, 374-375.

Provincia de La Pampa (1977). Decreto Nº 3447. Boletín Oficial 1199, 1855-1859.

Powell, J. (1991). Orphancare to permanency planning-two centuries of residential group care. The experience of two southern states. Residential Treatment for Children & Youth, 9(1), 85-95.

Puebla, M. (2005). Democracia y Justicia penal juvenil. Doctrina e intervención. San Juan. Fundación Universidad Nacional de San Juan.

República Argentina (1919). Ley Nº 10.903. Ley de Patronato de Menores. República Argentina: autor

Sardá, L. (2012). Situación de Niños, Niñas y Adolescentes sin Cuidados Parentales en la República Argentina. Buenos Aires: Ministerio de

Desarrollo Social de la Nación - Fondo de las Naciones UNidas para la Infancia (UNICEF). Descargado el 18/02/2014 de http://www.desarrollosocial.gob.ar/Uploads/i1/27%20Situacion%20ni%C3%B1os%20sin%20cuidados%20parentales.pdf

Tabak, N. (2014, septiembre, 10). Zona de promesas. Infobae. Descargado el 3/10/2014 de http://www.infobae.com/2014/09/25/1597391-zona-promesas

Tashakkori, A. & Creswell, J. W. (2007). The new era of mixed methods. Journal of Mixed Methods Research, 1(1), 3-7.

Zapiola, M. C (2006). ¿Es realmente una colonia? ¿Es una escuela? ¿Qué es?. Debates parlamentarios sobre la creación de instituciones para menores en la Argentina, 1875-1890. En J. Suriano & D. Lvovich (Eds.), Las políticas sociales en perspectiva histórica. Argentina, 1870-1952 (pp. 65-88). Buenos Aires: Prometeo/UNGS.

Zapiola, M. C (2007). La invención del menor: representaciones, discursos y políticas públicas de menores en la ciudad de Buenos Aires, 1882-1921. Tesis presentada ante el Instituto de Altos Estudios Sociales de la Universidad Nacional de General San Martín para optar por el título de Magíster en Sociología de la Cultura y Análisis Cultural. Maestría, UNSAM, Buenos Aires, 2007.

Zapiola, M. C (2010). La Ley de Patronato de Menores de 1919: ¿una bisagra histórica?. En L. Lionetti & D. Míguez (Eds), Las infancias en la historia argentina. Intersecciones entre prácticas, discursos e instituciones (1890-1960) (pp. 117-132). Buenos Aires: Prohistoria


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2017 Carolina Farias-Carracedo

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

The IJP maintain the highest standards of quality and have an acceptance rate that ranges between 30% to 45% which the American Psychological Association considers an acceptable rate and its revision times ranges from 3 months minimum to 7 month maximum waiting time. The IJP uses the open journal system for submissions, review, and promulgation of the work of the interamerican psychologists. It is indexed in: Redalyc, Pepsic, DOAJ, SCOPUS.

Dedicada a expandir preservar y divulgar la Psicología de las Américas desde el 1967.