Gender roles, sexism, and myths of romantic love in Mexican adolescents

María Andrea Nava-Reyes, José Luis Rojas-Solís, Louise Mary Greathouse Amador, Luz Anyela Morales Quintero

Abstract


Los vínculos generados entre hombres y mujeres se distinguen por tareas y funciones específicas descritas, prescritas y manifestadas por cuestiones de género. Por ello el presente estudio cuantitativo, no experimental y transversal analiza la prevalencia y relación de factores de género a partir de la Escala Roles de género, la Escala de Ambivalencia hacia Hombres, Escala de Sexismo Ambivalente y Escala de mitos sobre el amor romántico. La muestra estuvo compuesta por 1020 adolescentes mexicanos con edades entre 14 y 19 años. Se halló una mayor aceptación de roles de género y sexismo ambivalente por parte de los hombres, las mujeres puntuaron más alto en sexismo hostil hacia las propias mujeres. En ambos sexos se hallaron numerosas relaciones estadísticamente significativas entre las variables estudiadas. 


Keywords


adolescencia, género, sexismo, amor romántico

Full Text:

PDF

References


Aguilar, Y. P., Valdez, J. L. y González, N. I. (2012). Satisfacción con los roles de género. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 15(4), 1140-1453.

Aguilar, Y. P., Valdez, J. L., González-Arratia, N. I. y González, S. (2013). Los roles de género de los hombres y las mujeres en el México Contemporáneo. Enseñanza e Investigación en Psicología, 18(2), 207-224.

Aliri, J., Garaigordobil, M. y Martínez-Valderrey, V. (2013). Sexismo y características del centro escolar: diferencias en función del tipo de centro. Revista de Investigación Educativa, 31(2), 349-360. doi:10.6018/rie.31.2.159191.

Allport, G. W. (1954). The nature of prejudice. Massachusetts: Addison-Wesley.

Ardila, N. (1980). La adolescencia: factores críticos. Revista Latinoamericana de Psicología, 12(3), 441-454.

Arjona, N. y García, J. M. (2014). Los efectos del sexismo no se olvidan ni inmediatamente ni permanentemente. ReiDoCrea: Revista electrónica de investigación y docencia creative, 3(32), 267-272.

Baber, K. M. y Jenkins, C. (2006). The Social Roles Questionnaire: A new approach to measuring attitudes toward gender. Sex Roles, 54, 459-467. doi:10.1007/s11199-006-9018-y

Barrón, A., Martínez-Íñigo, D., De Paúl, P. y Yela, C. (1999). Romantic beliefs and myths in Spain. The Spanish Journal of Psychology, 2(1), 64-73.

Bosch, E., Ferrer, M. V., García, M. E. Ramis, M. C., Mas, M. C., Navarro, C. y Torrens, G. (2007). Del mito del amor romántico a la violencia contra las mujeres en la pareja. Madrid: Instituto de la Mujer.

Chahín-Pinzón, N. y Libia, B. (2015). Propiedades psicométricas de la Escala de Ideología de género en adolescentes colombianos. Universitas Psychologica, 14(1), 15-23. doi:10.11144/Javeriana.upsy14-1.ppei

Collins, W. A., Welsh, D. P. y Furman, W. (2009). Adolescent romantic relationships. The Annual Review of Psychology, 60, 631-652. doi:10.1146/annurev.psych.60.110707.163459

Cruz, C. E., Zempoaltécatl, V. y Correa, F. E. (2005). Perfiles de sexismo en la ciudad de México: validación del cuestionario de medición del sexismo ambivalente. Enseñanza e Investigación en Psicología, 10(2), 381-395.

De Lemus, S., Castillo, M., Moya, M., Padilla, J. L. y Ryan, E. (2008). Elaboración y validación del Inventario de Sexismo Ambivalente para Adolescentes. International Journal of Clinical and Health Psychology, 8(2), 537-562

Expósito, F., Moya, M. C. y Glick, P. (1998). Sexismo ambivalente: medición y correlatos. Revista de Psicología Social, 13(2), 159-169.

Ferrer, V. A., Bosch, E. y Navarro, C. (2010). Los mitos románticos en España. Boletín de Psicología, 99, 7-31.

Garaigordobil, M. (2013). Sexism and alexithymia: Correlations and differences as a function of gender, age, and educational level. Anales de psicología, 29(2), 368-377. doi:10.6018/analesps.29.2.132261

Giordano, P. C., Longmore, M. A. y Manning, W. D. (2006). Gender and the Meanings of Adolescent Romantic Relationships: A Focus on Boys. American Sociological Review, 71, 260-287. doi:10.1177/000312240607100205

Glick, P. y Fiske, S. T. (1996). The Ambivalent Sexism Inventory: Differentiating Hostile and Benevolent Sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 70(3), 491-512. doi:10.1037/0022-3514.70.3.491

Glick, P. y Fiske, S. T. (1999). The Ambivalence toward Men Inventory: Differentiating hostile and benevolent beliefs about men. Psychology of Women Quarterly, 23, 519-536. doi:10.1111/j.1471-6402.1999.tb00379.x

Glick, P. y Fiske, S. T. (2001). An ambivalent alliance: Hostile and benevolent sexism as complementary justifications for gender inequality. American Psychologist, 56(2), 109-118. doi:10.1037/0003-066X.56.2.109

Glick, P., Lameiras, M., Fiske, S. T., Eckes, T., Masser, B., Volpato, C. et al. (2004). Bad but bold: Ambivalent attitudes toward men predict gender inequality in 16 nations. Journal of Personality and Social Psychology, 86, 713-728. doi:10.1037/0022-3514.86.5.713

Hoerger, M. y Currell, C. (2012). Ethical issues in internet research. In S. Knapp, M. Gottlieb, M. Handelsman, y L. VandeCreek (Eds.), APA handbook of ethics in psychology, Vol. 2: Practice, teaching, and research (pp. 385-400). Washington, D.C.: American Psychological Association. doi:10.1037/13272-018

Lameiras, M., Rodríguez, Y. y Sotelo, M. J. (2001). Sexism and Racism in a Spanish sample of Secondary School Students. Social Indicators Research, 54(3), 309-328. doi:10.1023/A:1010871706454

Lameiras, M. y Rodríguez, Y. (2003). Evaluación del sexismo ambivalente en estudiantes gallegos/as. Acción psicológica, 2(2), 131-136.

Lameiras, M., Rodríguez, Y. y González, M. (2004). Evolution of Hostil Sexism and Benevolent Sexism in a Spanish Sample. Social Indicators Research, 66(3), 197-211. doi:10.1023/B:SOCI.0000003553.30419.f1

Leal, A. (2007). Nuevos tiempos, viejas preguntas sobre el amor: un estudio con adolescentes. Revista de Posgrado y Sociedad, 7(2), 50-70.

López-Cepero, J., Rodríguez-Franco, L. Rodríguez-Díaz, F. y Bringas, C. (2013). Validación de la versión corta del Social Roles Questionnaire (SRQ-R) con una muestra adolescente y juvenil española. Revista Electrónica de Metodología Aplicada, 18(1), 1-16.

Lora, M. E. (2014). Las adolescencias. Ajayu, 12(2), 308-315.

Marroquí, M. y Cervera, P. (2014). Interiorización de los falsos mitos del amor romántico en jóvenes. ReiDoCrea: Revista electrónica de investigación y docencia creativa, 3(20), 142-146.

Montañés, P., Megías, J. L., De Lemus, S. y Moya, M. (2015). Influence of early romantic relationships on adolescents’ sexism. Revista de Psicología Social, 30(2), 219-240. doi:10.1080/21711976.2015.1016756

Moya, M., Expósito, F. y Padilla, J. L. (2006). Revisión de las propiedades psicométricas de las versiones larga y reducida de la Escala sobre Ideología de Género. International Journal of Clinical and Health Psychology, 6, 709-727.

Ovejero, A., Yubero, S., Larrañaga, E. y Navarro L. (2013). Sexismo y comportamiento de acoso escolar en adolescentes. Psicología Conductual, 21(1), 157-171.

Paredes, M. L. (2012). Sexismo ambivalente en estudiantes universitarios de Antropología, Medicina e Ingeniería Química. Educación y Ciencia, Cuarta Época, 2(5), 19-32.

Peixoto, J. M. (2010). Sexismo ambivalente: actitudes y creencias hacia la violencia de género. Revista Ártemis, 11,133-139.

Recio, P., Cuadrado, I. y Ramos, E. (2007). Propiedades psicométricas de la Escala de Detección de Sexismo en Adolescentes (DSA). Psicothema, 19(3), 522-528.

Rocha-Sánchez, T. E. y Díaz-Loving, R. (2005). Cultura de género: la brecha ideológica entre hombres y mujeres. Anales de Psicología, 21(1), 42-49.

Rodríguez, Y., Lameiras, M. y Carrera, M. V. (2009). Validación de la versión reducida de las escalas ASI y AMI en una muestra de estudiantes españoles. Psicogente, 12(22), 284-295.

Rodríguez, Y., Lameiras, M., Carrera, M. V. y Faílde, J. M. (2009). Aproximación conceptual al sexismo ambivalente: Estado de la cuestión. Summa Psicológica UST, 6(2), 131-142.

Rodríguez, Y., Lameiras, M., Carrera, M. V. y Vallejo, P. (2013). La fiabilidad y validez de la escala de mitos hacia el amor: las creencias de los y las adolescentes. Revista de Psicología Social: International Journal of Social Psychology, 28(2), 157-168.

Rollero, C. y Fedi, A. (2012). Ambivalent attitudes toward women and men. Psicología Política, 44, 69-86.

Saldívar, A., Díaz-Loving, R., Reyes, N. E., Armenta, C., López, F., Moreno,… y Domínguez, M. (2015). Roles de género y diversidad: Validación de una escala en varios contextos culturales. Acta de Investigación Psicológica, 5(3), 2124-2147.

Sociedad Mexicana de Psicología (2007). Código ético del psicólogo (4ª edición). México, D.F.: Trillas.

Yela, C. (2003). La otra cara del amor: mitos, paradojas y problemas. Encuentros de Psicología Social, 1, 263-267.

Zawisza, M., Luyt, R. y Zawadzka, A. M. (2012). Ambivalence toward men: Comparing sexism among Polish, South African, and British university students. Sex Roles, 66, 453-647. doi:10.1007/s11199-011-0112-4.




DOI: http://dx.doi.org/10.30849/rip/ijp.v52i1.341

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2018 María Andrea Nava-Reyes, José Luis Rojas-Solís

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

The IJP maintain the highest standards of quality and have an acceptance rate that ranges between 30% to 45% which the American Psychological Association considers an acceptable rate and its revision times ranges from 3 months minimum to 7 month maximum waiting time. The IJP uses the open journal system for submissions, review, and promulgation of the work of the interamerican psychologists. It is indexed in: Redalyc, Pepsic, DOAJ, SCOPUS.

Dedicada a expandir preservar y divulgar la Psicología de las Américas desde el 1967.